Univers Parallčles . L' Intrication quantique expliquerait l' inflation de l' univers

05/04/2012 06:36 par BM7

 

http://www.youtube.com/watch?v=gosotupBsl4&feature=player_detailpage

http://www.youtube.com/watch?v=X-0bxmpctSk&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=RpSqFLISZa0&feature=player_detailpage

Comme   les  vidéos  l'  expliquent  ,  existerait  - il   des  Univers  Parallèles  dans lesquels  se  développeraient  nos  doubles  .  Des  versions  multiples  de  nous  mêmes  qui  vivraient   differement  .

Pour  comprendre  se  phénomène  ,  il  faudrait  revenir  au  mystère  de  l' intrication  quantique  . Voir  vidéo  suivante  .    

L'  intrication  quantique  expliquerait  le  phénomène  de  l'  inflation de  l'  Univers  .

Inflation  qui  expliquerait  à son  tour  l'  existence  des  Terres  Parallèles  ? 

Intrication quantique : la distance n'existe pas, rien n'est séparé !

L'intrication quantique est un phénomène fondamental de la mécanique quantique  mis en évidence par Einstein et Schrödinger dans les années 30. Deux systèmes physiques, comme deux particules, se retrouvent alors dans un état quantique dans lequel ils ne forment plus qu'un seul système dans un certain sens subtil.

Toute mesure sur l'un des systèmes affecte l'autre, et ce, quelle que soit la distance les séparant. Avant l'intrication, deux systèmes physiques sans interactions sont dans des états quantiques indépendants mais après l'intrication ces deux états sont en quelque sorte « emmêlés » et il n'est plus possible de décrire ces deux systèmes de façon indépendante.

Notre  corps  etant   constitué  d' une  composition  d'  atomes  , nous  serions  alors  intriqués  dès notre  naissance  .  Pendant  que  nous  grandissons  dans  noitre  monde  ,  nos  doubles  intriqués  se  développeraient  de  leurs côtés sur  des    univers parallèles  .

 

Andrei Linde: «L'inflation éternelle de l'Univers-bulles »

http://www.youtube.com/watch?v=fwS3r060J2w&feature=player_detailpage

La Recherche : Les cosmologistes viennent de célébrer les 25 ans de la théorie de l'inflation. Revenons en arrière. Quel était son fondement ?

Andrei Linde : À la fin des années 1970, la plupart des cosmologistes acceptaient la théorie du Big Bang dans son modèle standard. L'Univers avait été, dans le passé, incroyablement chaud et dense. Il s'était progressivement étendu et refroidi, les galaxies s'étaient formées, puis, quelques milliards d'années après, nous étions apparus. Plusieurs preuves étayaient ce scénario : les galaxies se fuient les unes les autres d'autant plus vite qu'elles sont éloignées comme dans un Univers en expansion ; le rayonnement de fond cosmologique émis 380 000 ans après le Big Bang avait été observé en 1965 par Arno Penzias et Robert Wilson ; les proportions prédites des différents éléments légers dans l'Univers correspondaient aux observations. Pourtant il y avait plusieurs questions sur lesquelles la théorie restait muette.

Quels étaient ces problèmes ?

Andrei Linde : Le premier était l'existence même de ce moment de Big Bang. C'est une singularité, un point impossible à atteindre, car certains termes des équations deviennent infinis. Et au cas où ce moment aurait existé, qu'y avait-il donc avant ? Comment quelque chose pouvait-il se former à partir de rien ? Un point d'autant plus crucial que la quantité d'énergie nécessaire à cette explosion était étonnamment très grande, puisque c'est celle de 1085 grammes de matière. Sa densité était vraiment énorme puisque cette énergie était comprimée dans un volume de moins d'un centimètre cube.

Une autre difficulté était liée à la géométrie de l'Univers. Elle apparaissait plate, à l'instar de celle d'un espace dans lequel les parallèles ne se coupent jamais. Il s'agit là d'un cas particulier entre un espace à courbure positive, où les parallèles se rencontrent tels les méridiens sur le Globe terrestre, et un espace à courbure négative que l'on peut visualiser comme une selle de cheval où les parallèles divergent. Or, les scientifiques n'aiment pas les cas particuliers...

Ce n'est pas tout. Si le Big Bang a eu lieu, pourquoi les différentes parties de l'Univers se sont-elles étendues au même moment ? Comment ont-elles communiqué si elles étaient séparées par une distance supérieure à celle que la lumière avait pu parcourir ? Et d'une façon si homogène ! Cette homogénéité, étrange, était même devenue un principe cosmologique. L'Univers se devait d'être homogène. Tous ces problèmes faisaient, en définitive, vaciller l'édifice entier du Big Bang. Quelque chose n'allait pas.

Qui a répondu à ces questions ?

Andrei Linde : Toute une communauté de cosmologistes et de physiciens des particules se penche aujourd'hui sur le sujet. Tout a commencé à la fin des années 1970, alors que l'Américain Alan Guth, du Massachusetts Institute of Technology, travaillait sur les monopoles magnétiques. Ce sont des particules, 1016 fois plus lourdes que le proton, qui auraient émergé très tôt après le Big Bang. Elles devraient être aussi abondantes que les protons. Dans ce cas, la densité moyenne de la matière dans l'Univers devrait être 1015 fois plus importante que les 10-29 gramme par centimètre cube observés en moyenne. Alan Guth imagina alors la survenue d'une phase d'accélération foudroyante de l'expansion de l'Univers, qui aurait dilué ces monopoles avant que les protons n'existent [1] . J'ai montré que cela résolvait la question de l'homogénéité à grande échelle, la platitude de la structure de l'espace-temps et la raison pour laquelle deux particules, séparées aujourd'hui de plus de 13,7 milliards d'années-lumière (soit la distance parcourue par la lumière durant l'âge de l'Univers), pouvaient avoir été en contact lors des premiers instants [2] .

Sur quels éléments mathématiques repose la théorie ?

Andrei Linde : L'inflation repose sur l'existence d'une très étrange forme de matière, un champ scalaire comme il y en a dans de nombreuses théories de physique des particules. Ce n'est pas un champ de vecteurs, tels un champ magnétique ou une carte des vents, mais un champ de nombres comme une carte des températures. Ce champ scalaire a une énergie que l'on peut associer à l'énergie du vide quantique. Il faut la prendre en compte dans les équations au même titre que le rayonnement électromagnétique et l'énergie de la matière. Dans les premières phases de l'expansion de l'Univers, la force de ce champ scalaire a diminué beaucoup moins vite que le champ de gravitation. Plus le temps passait, plus la différence était grande. Alors que l'Univers s'étendait, la force de ce champ scalaire total a augmenté exponentiellement puisque l'énergie totale est conservée en chaque point.

Dans la théorie standard du Big Bang, l'énergie de la matière diminue au cours de l'expansion, et l'énergie de la gravitation, qui est négative, augmente. L'expansion décélère progressivement. En revanche, avec le champ scalaire qui est toujours présent et prend même de plus en plus d'importance, l'expansion accélère exponentiellement. C'est l'inflation.

 

Quand s'est-elle produite ?

Andrei Linde : Il y a de nombreux modèles d'inflation. Tous situent ce moment vers 10-35 seconde après le Big Bang. Cette phase ne peut pas durer longtemps. Elle s'arrête, car le champ scalaire ne peut pas diminuer indéfiniment. Il se stabilise lorsqu'il atteint un minimum d'énergie qui n'est pas nul et se transforme en champ de particules. L'expansion reprend ensuite un rythme normal comme dans la théorie standard du Big Bang. Mais l'Univers n'a alors plus du tout la même taille. Dans les modèles d'inflation les plus simples, cette taille dépasse 10100 000 centimètres. C'est énorme quand on la compare à la partie observable de l'Univers, qui est de 1028 centimètres. C'est pourquoi la structure de l'espace visible nous paraît plate et pourquoi l'Univers visible est homogène et isotrope, c'est-à-dire le même dans toutes les directions. L'Univers est tellement grand que notre vision ressemble à celle que possède un observateur terrestre fixe. Il voit un horizon plat, pense que la Terre est plate, car il ne voit qu'une infime partie du Globe. Ses sens le trompent.

 

En fait, l'Univers n'est pas si homogène que cela, puisqu'il y a des galaxies, des étoiles, et même des gens comme nous qui réfléchissons à l'histoire de l'Univers !

Andrei Linde : Oui, heureusement. Les équations décrivant le champ scalaire qui a engendré l'inflation sont sensibles à un terme apparenté à une friction, une viscosité. À la fin de la phase d'inflation, le champ scalaire était tellement visqueux que les petites fluctuations quantiques qui le parcouraient se sont gelées. Elles se retrouvent dans le rayonnement de fond cosmologique émis 380 000 ans après le Big Bang. Ces inhomogénéités ont formé les grandes structures que nous observons actuellement.

Mais vous avez raison, l'Univers dans son ensemble n'est pas du tout homogène ! Notre modèle d'inflation éternelle implique que d'autres fluctuations du vide quantique ont continué à produire d'autres univers inflationnaires, d'autres bulles d'univers. Dans son ensemble, l'Univers est une énorme fractale en expansion. Chaque bulle est née d'une valeur différente du minimum du champ scalaire, car comme dans une chaîne de montagnes où les massifs sont séparés par des cols de différentes altitudes, les minima ne sont pas identiques. Loin de là. Selon les modèles de la théorie des cordes, il y aurait plus 101 000 possibilités de minima d'énergie. Et ainsi 101 000 univers différents et 101 000 possibilités de lois physiques !

Des bulles naîtraient encore aujourd'hui ?

Andrei Linde : Bien sûr, l'Univers-bulles est en perpétuelle création. Il ne faut pas considérer le début de notre Univers au moment de la singularité du Big Bang, ce qui gêne tous les physiciens, mais au moment de l'inflation elle-même. L'Univers, dans son ensemble, n'a pas de début ni de fin, et sa taille est infinie car des bulles se créent sans cesse. C'est cela l'inflation éternelle.

 

Pourrions-nous voir des univers se former à l'intérieur du nôtre ?

Andrei Linde : Rien n'interdit qu'en n'importe quel endroit, même ici dans cette pièce, un nouvel univers se matérialise d'un coup et commence à s'étendre. Mais en relativité générale l'Univers a un contenu fixe d'énergie. Il s'étend à partir de ses propres ressources. De l'extérieur, il ne serait toujours qu'un point immatériel. Nous ne le verrions pas. Donc, rien ne nous dira jamais si c'est vrai. C'est évidemment très spéculatif.

 

C'est aussi le cas de votre théorie des univers-bulles. Vos détracteurs vous accusent d'évoquer des hypothèses invérifiables et qualifient votre travail de métaphysique. Que leur répondez-vous ?

Andrei Linde : Qu'ils se trompent. C'est de la science très sérieuse. Elle s'appuie sur la théorie des cordes, qui est très compliquée. De ce point de vue, vingt-cinq ans de travail n'y ont rien changé. Mais grâce à elle on peut calculer quelle est la probabilité de passer d'un minimum d'énergie à un autre. Et donc quelles sont les caractéristiques des univers possibles. Ce n'est pas de la métaphysique, mais un ensemble d'équations qu'il nous faut résoudre. Cela ressemble à la question : pourquoi suis-je né à Moscou ? Je n'ai évidemment pas la réponse. En revanche, je sais que je suis né quelque part. C'est un fait et une condition initiale. Toutes les réflexions qui en découlent auront à prendre en compte cette donnée. Par exemple, si je regarde autour de moi et m'aperçois que tout le monde parle américain, je vais essayer de comprendre ce qui s'est passé. L'américain est-il la langue universelle ? Les Américains ont-ils envahi la Russie ? Suis-je exilé aux États-Unis ? Les options sont diverses. C'est le même raisonnement qu'il faut mener à propos des lois de la physique.

Le débat sur leur unicité n'a pas lieu d'être. On se pose la mauvaise question. Notre bulle d'Univers a des caractéristiques bien précises, comme le rapport des masses des différentes particules, celui des différentes forces ou les valeurs des constantes universelles. Pourquoi ? Mystère. Ce sont des données qu'il faut prendre en compte. On peut d'un autre côté se demander comment la bulle est apparue, ce qui l'a fait émerger. C'est ce que nous faisons. Nos travaux nous conduisent à l'existence d'un champ scalaire, générateur d'une phase d'inflation de notre bulle d'Univers et à l'origine d'autres bulles aux propriétés différentes. Il n'y a donc unicité des lois de la physique que dans chaque bulle. Ailleurs, les lois sont différentes, le nombre de dimensions diffère.

 

Si l'on vous suit bien, il ne sert donc à rien de se demander pourquoi notre Univers possède 3 + 1 dimensions et non 8 ou 10 ?

Andrei Linde : Exactement. Le fait est qu'il possède trois dimensions d'espace et une de temps. Ce qui permet l'existence des planètes et des êtres vivants. Mais les possibilités de minima d'énergie du champ scalaire sont tellement nombreuses que beaucoup de bulles d'univers ont plus de dimensions et n'ont sûrement pas vu se créer d'atomes. Il suffit de modifier à peine la valeur de la force nucléaire pour que les atomes de carbone ou d'oxygène ne puissent pas se former.

De nombreux physiciens refusent cette vision du monde, car ils sont, selon moi, comme la plupart des gens sur cette planète : ils veulent absolument une réponse et une seule, une raison à leur existence. Mais la réalité n'est pas si simple. Nous sommes là où les conditions l'ont permis. Notre théorie tient la route et doit continuer à être testée. Cela ne veut pas dire que nous ayons raison, mais elle est aujourd'hui la seule réponse valable aux problèmes que connaît la théorie standard du Big Bang.

La théorie de l'inflation est-elle prédictive ?

Andrei Linde : C'était le reproche le plus courant au début des années 1980. Pourtant, dès 1981, les Russes Viatcheslav Mukhanov, aujourd'hui professeur à Munich, en Allemagne, et G. V. Chibisov ont prédit que les traces de l'inflation seraient visibles dans les fluctuations thermiques du rayonnement de fond cosmologique. Cela se traduisait par une courbe qui trace la taille de ces fluctuations, ce que nous appelons le spectre de puissance. Il a fallu attendre les résultats du satellite Cobe en 1992, et surtout ceux de WMAP en 2003 pour se rendre compte de la force de la théorie. La courbe observée colle presque point par point à celle prédite par mes deux collègues russes.

 

Cette seule prédiction est-elle suffisante, sachant qu'il y a encore des problèmes dans les grands angles ?

Andrei Linde : C'est que la théorie n'est pas encore complète. Les données que récupérera le satellite Planck à partir de 2007 nous forceront à affiner nos modèles. Pour moi, il y a deux façons de faire avancer la science, de prouver une théorie. D'un côté, l'explication, de l'autre la prédiction.

Quand vous enquêtez sur un meurtre, vous avez deux solutions pour convaincre. Soit vous apportez des preuves tangibles, soit vous proposez des scénarios qui expliquent tous les points du drame. L'un d'entre eux est meilleur que les autres. Une prédiction qui se réalise est un argument beaucoup plus fort, mais une reconstitution est aussi souvent une preuve à charge. Nous autres, physiciens, sommes des gens pragmatiques. À partir des données que nous avons, nous construisons un ensemble de modèles qui fonctionnent. Quand de nouvelles données arrivent, nous affinons nos modèles afin de sélectionner le meilleur ou en construire un qui explique encore mieux les données. L'inflation est la seule théorie qui explique la platitude de l'Univers, son homogénéité et son isotropie.

Propos recueillis par Jacques-Olivier Baruch

3000 Dauphins s' échouent au Perou

05/04/2012 05:30 par BM7

Avoir un pčre Narcissique ?

04/04/2012 06:56 par BM7

Mohamed Merah . Une vidéo bien etrange

04/04/2012 05:24 par BM7

http://www.dailymotion.com/video/xpumlw_mohamed-merah-les-dessous-de-l-affaire_webcam

Voilà  une  vidéo  qui  remet  en  doute  certains  aspects  qui  entourent  l'  affaire  Mohamed  Merah  .

Avec  autant  de  contractions  ,  comment  ne  pas  mettre  en  doute  les  paroles  d'  un  ministre  de  l' interieur  qui  s'  était  empressé  d'  exploiter   se  fait  divers  à  des  fins  strictement  électoraliste  .

Ne  pouvant  résoudre  les  problèmes  liés  à  la  crise  économique  , le  Gouvernement   de  SARKOZY   préfère détourné  l'  attention  en  mettant  l'  accent  sur  son  cheval de bataille " l '  Islamophobie "  .

 Les  médias  nous  expliquaient  que  Mohamed  Merah  vivait  du  RSA    .  Comment   un  jeune  homme  de  23  Ans  peut - il  vivre  du  RSA  ,  alors  que  celui  -  ci  est  en  règle  generale  attribuée  qu'  à  partir  de  25  Ans  .

Beaucoup  trop  de  zones  d'  ombres  dans  cette  affaire  .

Autre  point   etrange  ,  la  seul  photo   de  mohamed  merah  nous  aurait été  transmis  par  le  reseau  médiatique  via  une  simple  vidéo  privée  .Le  problème  ,  c'  est  que  les  policiers  possèdaient  déjà  une  photo  de  lui  ,  car  il  avait  été  fiché  plusieurs  fois  .

Pourquoi   cette  photo  n'  avait  pas  été  transmise  aux  médias  ???

Pour  une  raison  simple  ,  les  médias  ont  préféré mettre  l'  accent  sur  un  pseudo  côté  djihadiste  de  l'  individu  plutot  que  de  le  présenté  sous  son  vrai  aspect   :   un  délinquant  braqueur  .

L' arrivée du livre numérique pliable

03/04/2012 04:57 par BM7

Un livre a toujours été composé de pages souples. Les tablettes numériques actuelles sont pratiques pour stocker de nombreux livres, mais ressemblent trop à ce qui a précédé le papier (on veut parler des tablettes que l'on gravait). Avoir des livres numériques qui ressemblent à un livre est la  révolution  que tout le monde attend. Cette révolution est pour "demain". On dit vraiment demain !

"Mince ! Pourquoi j'ai acheté une tablette la semaine dernière..."
La société coréenne LG serait déjà en train de fabriquer en usine des produits qui vont se répandre les mois prochains en Europe. Ces produits vont utiliser des films plastiques très fin et qui comportent des cristaux liquides.

Le mot clé de ce livre numérique noir et blanc est « pliable ». La pliure peut réaliser 40 degrés par rapport au centre. L'épaisseur du film est de moins d'un millimètre. Son poids est de 14 grammes et il y a évidemment un film protecteur. Cette finesse et légèreté sont des atouts. On les a testé en les faisant tomber depuis plusieurs étages et en les frappant avec un marteau (NDLR: Will it blend ?). Aucune rayure ni dommage ! D'après LG, cette révolution va permettre de populariser énormément le marché des livres numériques.

Etats - Unis et Diable . L' annonce d' une Base arričre

02/04/2012 08:46 par BM7

Ci -  dessus  ,  l'  image  du  Diable  serait  apparu  dans la  fumée du  World  Trade  Center  .  Il  n'  y  a  pas  de  trucage  ,  puisque  cette  image  se  trouve  enregistré  dans  la  vidéo  originale  .  Mais  que  signifie  cette  etrange  apparition  ?

Ci - dessous  , voilà  une  des  multiples  cartes  illuminati  dont  nous  avions  parlé  précédement  .  Elles  montrent  une  invasion  de Démon  au - dessus  de  la  Maison  Blanche  . 

 

Il  faut   compilé  ses  deux  images  car  elles  nous  annonceraient  un  fait  indéniable  . Les  Etats - Unis  seraient  devenu  une  base  arrière  sur  terre  pour  le  Diable  .

Et  cette  présence  serait  lié  au  système  liberale  véhiculé  par  la  Démocratie  qui  aurait  tendance  à  vouloir  légalisé  toute  les  perversions  qui  passionneraient  les  désirs  de  l'  Homme  (  Erotisme - Pornographie )  . 

Cette  entreprise  de  perversion  de  l'  humanité  avait  commencer  bien  avant  la  création  des  Etats - Unis  .  Mais  l'  avènement  de  l'  electronique en  boustera  ( Television - Cinéma - Internet  -  Média )  ,  le  phénomène  . 

Et  le  cinéma  Americain  ( Hollywood  )  est  devenu  le  maitre  du  conditionnement  planétaire  .

 LE   DIABLE  .

Son nom primitif était Lucifer: dans l’esprit de Dieu, cela voulait dire: “porte drapeau ou celui qui porte la lumière" . De tout ce qui existe, il était le second . Il aurait eu comme mission auprès des hommes d’être l’exécuteur de la volonté de Dieu, le messager des décrets de bonté que le Créateur aurait transmis à ses enfants bienheureux sans péché, pour les amener toujours plus haut à sa ressemblance.

Mais  Lucifer   dit  le  Diable   s'  est  révolté  contre  DIEU  ,  et  fut  banni  du  royaume  .

En  represaille  ,  il   décidera  de  pervertir  les  humanités  pour  les  détournés  du  créateur  des  Mondes  . 

Les  esprits  mauvais  qui  cherchent à vous éloigner de DIEU  et à vous faire suivre les façons d’agir du monde. Ceux qui écoutent ces esprits ne respectent pas les commandements et mènent une vie immorale. Ils se moquent de leur Seigneur et Sauveur et sont pleins de ténèbres et de souillures. Ces gens vous enseigneront que le péché n’existe pas et que tous sont libres de faire ce qu’ils veulent.

 Soyez conscients de l’existence de ces esprits, qui sont répandus partout. L’argent est devenu leur dieu et ils sont prêts à tout pour mettre la main dessus. Ils ne prient pas et utilisent les gens à leurs propres fins.

Nathalie Arthaud . Un programme réaliste

02/04/2012 08:09 par BM7

 

Notre programme... - Le site de campagne de Nathalie ARTHAUD

Il  y  a  des  points  assez  interressant  dans  le  programme  de  Nathalie  Arthaud  .

Sa position sur la dette

Ce n'est pas très clair. "Les clas­ses popu­lai­res n'ont pas à payer cette dette qui n'est pas la leur. Elles n'ont pas à accep­ter les coupes dans les ser­vi­ces publics, l'aug­men­ta­tion des impôts ni la baisse de leur pou­voir d'achat. C'est aux capi­ta­lis­tes et aux ban­quiers de rem­bour­ser leur dette", peut-on lire sur son site de campagne.

Son programme fiscal

Nathalie Arthaud prône la suppression de la TVA com­pen­sée par une impo­si­tion plus forte sur les reve­nus du capi­tal. Ce qu'elle propose pour l'emploi et le pouvoir d'achat

Pour mettre fin au chômage, Nathalie Arthaud veut interdire les licenciements, répartir le travail, c'est-à-dire baisser le temps de travail sans diminution de salaire. Elle veut une augmentation "consé­quente" de tous les salai­res, qui seraient désormais indexés sur l'inflation. Le Smic doit passer à 1700 euros nets.

Agriculture	Chômage	Coût du travail et compétitivité	Défense et armement
Délinquance et sécurité	Dépendance	Dette publique	Discriminations
Écologie	Éducation	Europe	Fiscalité
Handicap	Immigration	Inégalités hommes-femmes	Les quartiers populaires, zones délaissées par l’État
Logement	Petite enfance	Retraites	Salaires
Santé

L' Avocate de Merah possčderait deux vidéos

02/04/2012 06:18 par BM7

Mort de Mohamed Merah: L'avocate de son père affirme détenir des preuves de «sa liquidation»

 

 

 

 

 

Me Zahia Mokhtari à Alger le 29 mars 2012 Farouk Batiche afp.com

 

 

JUSTICE - L'avocate veut que «la vérité éclate»...

 

L'avocate algérienne mandatée par le père de Mohamed Merah pour porter plainte contre le Raid, a affirmé dimanche à Alger détenir des preuves de «la liquidation» du tueur de Toulouse.

 

«Nous détenons deux vidéos identiques de 20 minutes chacune dans lesquelles Mohamed Merah dit aux policiers "pourquoi vous me tuez?" (...) "je suis innocent"», a déclaré lors d'une conférence de presse Me Zahia Mokhtari, qui devrait se rendre en France dans les jours à venir pour déposer plainte devant la justice française.

 

Pour que «la vérité éclate»

 

«Des personnes au coeur de l'événement, et qui voulaient que la vérité éclate, m'ont remis ces vidéos», a ajouté l'avocate. Elle a précisé qu'elle en réservait la «divulgation» à la justice française et insisté sur leur authenticité. Sollicité par l'AFP, le ministère de l'Intérieur français n'a fait aucun commentaire.

 

Selon Me Mokhtari, «Merah (Mohamed) a été manipulé et utilisé dans ces opérations par les services français et a ensuite été liquidé pour que la vérité ne voie pas le jour».

 

Mohamed Merah «avait demandé à parler avec la presse»

 

Elle a indiqué qu'elle remettrait à la justice française «une première liste de trois noms, ceux d'un responsable des services français et de deux autres personnes de nationalités différentes qui «travaillaient» avec Mohamed Merah pour qu'elles soient entendues dans cette affaire».

 

Selon l'avocate, les vidéos circulant sur la mort de Merah sont des montages.

 

Selon elle, Mohamed Merah «avait demandé à parler avec la presse mais cela lui avait été refusé».

 

Des avocats français «veulent nous aider», a ajouté Me Mokhtari, sans citer de nom. Elle a ajouté avoir «confiance en la probité et l'impartialité de la justice française». 

 

http://www.20minutes.fr/societe/908899-mort-mohamed-merah-avocate-pere-affirme-detenir-preuves-sa-liquidation 

Nos médicaments seraient beaucoup trop cher ?

02/04/2012 06:09 par BM7

http://www.youtube.com/watch?v=9Qju69l_ylo&feature=player_embedded

Comme  le  précise  la  vidéo  ci - dessus  ,  nos  médicaments  seraient  beaucoup  trop  cher  comparé  à  ceux  de  nos  pays  voisins  . 

c'  est   bien   la  puissance  des  laboratoires  pharmaceutiques  qui  imposeraient   cet  chereté  du  médicament  avec  la  complaisance   du  gouvernement    et  de  certains  de  ses  hauts  fonctionnaires  .Donc  avant  de   s'  inquiètant  du  trou  de  la  sécurité sociale  ,  le  gouvernement   devrait  commencer  par  essayer  de  faire  baisser  les  prix  de  beaucoup  de  médicaments   . Même  nos  generiques  seraient  encore  plus  chers  que  celui  de  nos    voisins  européens   .

Le  gouvernement  souhaite - il   vraiment  faire  baisser  le  déficit  de  la  sécu  ?

Ou  veut - il  continuer  de  jouer  la  carte  de  la  complaisance  avec  des  laboratoires  pharmaceutiques  qui  s' en

mettent  plein  les  poches  ???????????

Le robot qui saute comme une puce

31/03/2012 08:56 par BM7

http://www.youtube.com/watch?v=6b4ZZQkcNEo&feature=player_embedded

La « puce des sables » (Sand Flea) ne paie pas de mine à première vue. On dirait un jouet de voiture radiocommandé, style 4*4. Effectivement, cet engin de 5 kilos roule comme ces jouets. Sauf si un obstacle de taille se présente (ou une chute éventuelle)...


La voiture comporte un système de stabilisation durant son « vol » afin d'atterrir correctement. Son nom de « puce » est bien trouvé : la voiture est ainsi capable de sauter de manière impressionnante (jusqu'à 10 mètres de haut). Rien ne l'arrête. C'est une section de la US Army (Rapid Equipping Force) qui finance cette recherche auprès de Boston Dynamics (oui ! Ce sont les mêmes qui fabriquent ces robots bipèdes ou quadrupèdes qui nous font froid dans le dos).